??? 晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江
??? 國(guó)內(nèi)音樂(lè)節(jié)首屈一指的品牌“迷笛”出事了！網(wǎng)友爆料稱，北京迷笛音樂(lè)學(xué)校300余人被警察突襲尿檢，不少學(xué)生被警方帶走。校長(zhǎng)張帆回應(yīng)稱，的確有10余名學(xué)生被帶走，不過(guò)對(duì)于這些犯錯(cuò)的學(xué)生，學(xué)校也給了他們極大寬容：“我們盼望他們盡早回歸學(xué)校，繼續(xù)學(xué)業(yè)。只有音樂(lè)才是解藥”。26日，學(xué)校發(fā)聲明致歉。
??? 知名藝校學(xué)生聚眾吸毒，300余人接受尿檢10余人被抓，事態(tài)的嚴(yán)重性超乎想象。而令人驚詫的是校長(zhǎng)“圣母”般的寬容：18-20歲的孩子抽大麻出于好奇，應(yīng)批評(píng)教育，拘留方式很不妥。寬容到了這種毫無(wú)原則的程度，愛(ài)和同情顯得過(guò)于廉價(jià)，近乎袒護(hù)和縱容，其弊遠(yuǎn)大于利。
??? 再?zèng)]有什么比給吸毒找理由更荒唐更可怕的事情了，而現(xiàn)實(shí)中這種荒唐可怕的一幕頻頻上演。明星吸毒是因?yàn)榫徑鈮毫ふ异`感，大媽吸毒是因?yàn)橥砟晟钐仗摚髮W(xué)生吸毒是因?yàn)闊o(wú)知好奇，“白富美”吸毒是因?yàn)闆](méi)有男朋友而寂寞……一個(gè)比一個(gè)扯淡。校長(zhǎng)的“寬容論”也有找理由和卸責(zé)的嫌疑，盡管學(xué)校致歉稱“學(xué)校的管理者應(yīng)負(fù)全部責(zé)任”。
??? 不知警察的突襲尿檢是否源于“朝陽(yáng)群眾”的舉報(bào)，但可以肯定的是發(fā)生這種大規(guī)模學(xué)生涉毒案件，充分說(shuō)明學(xué)校的日常管理存在重大漏洞。校長(zhǎng)稱，學(xué)校一向校規(guī)嚴(yán)格，每天都會(huì)檢查每個(gè)宿舍，學(xué)生在宿舍吸煙都要被處罰。但連吸毒這種涉嫌違法犯罪的行為都能如此寬容，“嚴(yán)”字體現(xiàn)在哪里？若管理到位，豈會(huì)輕易發(fā)生這種集體涉毒案件？
??? 對(duì)待犯錯(cuò)的年輕人，當(dāng)然要給他們一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，但前提是必須付出代價(jià)。事實(shí)證明，批評(píng)教育效果有限，早已不適應(yīng)當(dāng)前的禁毒形勢(shì)了。真正的“解藥”，不只是音樂(lè)，更是法治，依法懲戒吸毒學(xué)生才是最好的寬容。否則，喪失原則，寬容無(wú)度，這些有過(guò)“前科”孩子今后進(jìn)入“真亂真會(huì)玩”的文藝圈，后果或?qū)⒉豢霸O(shè)想。眾所周知，吸毒人員的復(fù)吸率相當(dāng)高?！吧倌耆松?，自創(chuàng)前程”，這是迷笛學(xué)校的校訓(xùn)。“少年”容易犯錯(cuò)，學(xué)校要盡到基本的責(zé)任，讓他們守住道德底線和法治底線，避免“一失足成千古恨”的悲劇。這兩年鼎鼎大名的迷笛音樂(lè)節(jié)“麻煩”不斷，而今又發(fā)生學(xué)生聚眾吸毒丑聞，學(xué)校須深刻反思了。據(jù)報(bào)道，迷笛學(xué)校注冊(cè)了“北京迷笛藝術(shù)傳播有限公司”和“迷笛演出有限責(zé)任公司”，難道演藝圈的歪風(fēng)邪氣傳染給了孩子們？個(gè)中亂象，該查一查。