??? 本報(bào)評論員? 陳廣江
??? 9月18日晚10點(diǎn)，在山東建筑大學(xué)東校區(qū)，剛拿到駕照的男青年孫某駕駛一輛白色現(xiàn)代轎車在校內(nèi)操場內(nèi)飆車時(shí)，因失控撞上在操場旁邊和同學(xué)聊天的大一新生小宋，致使該女生的左腿被碾碎并截肢，右腿骨折。目前，肇事者孫某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被刑事拘留。
??? 新車，新手，大學(xué)操場飆車、漂移，一個(gè)18歲花季女孩的命運(yùn)就這樣被無情地改寫了，令人痛心不已。肇事者必將受到良心的譴責(zé)和法律的懲罰，但這起慘劇所暴露出的校園安全管理漏洞令人深思。校外車輛交錢即可出入校園，大學(xué)操場上都能玩飆車，高校的安全管理責(zé)任“漂移”到哪里去了？
??? 無論從哪方面講，這都是一起不該發(fā)生的慘劇。巴掌大的操場，本是供師生散步、健身、休息的最安全場所，人們做夢都想不到會有菜鳥新手玩危險(xiǎn)的漂移。但從另一角度看，事故隱患早已埋下：社會外來車輛交錢即可隨意出入校園，“外來車輛謝絕入內(nèi)”的制度淪為空文，網(wǎng)上視頻顯示，早在三年前就有轎車在該操場玩漂移。
??? 我們不知道事發(fā)時(shí)的具體車速，也不知道肇事者是否患了“急性短暫性精神障礙”，但從事故慘烈程度看，“操場飆車”行為的確涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。而令人心寒的是，面對一起涉嫌犯罪的刑事案件，面對被撞致殘的無辜女孩，學(xué)校的第一反應(yīng)竟然是連夜刪帖！用這種瞞和捂的態(tài)度面對輿情，無疑是往女孩家人的傷口上撒鹽。
??? 這起慘劇也再次引發(fā)公眾對校園安全的關(guān)注和焦慮。雖然各高校都把“外來車輛禁止入內(nèi)”的警告牌擺放于顯眼位置，但實(shí)際上很多高校要么放任自流，要么交錢即可隨意出入。當(dāng)然，高校還沒有窮到在乎這點(diǎn)小錢的程度，而是管理者根本沒有把安全責(zé)任放在心上。早在2010年，河北大學(xué)“我爸是李剛”事件已給校園安全敲響警鐘，但令人費(fèi)解的是，校內(nèi)交通事故依舊屢屢發(fā)生。
??? 回到本案上來，肇事者必須嚴(yán)懲，高校管理者也難逃其責(zé)。但個(gè)案之外，我們期待高校管理者不要喪失了起碼的責(zé)任心，守住安全底線。