??? 德州晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江
??? 誰也沒有想到，兩年前的一篇報(bào)道會(huì)重新發(fā)酵。7月28日，這篇名為《最美鄉(xiāng)村教師候選郜艷敏：被拐女成為山村女教師》的報(bào)道被網(wǎng)友翻出，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。公安部打拐辦主任@陳士渠29日發(fā)微博稱，人販子必須嚴(yán)懲，買主也必須追究刑責(zé)。對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)救助，不能縱容拐賣、同情買主。已部署當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查。
??? 舊聞變新聞，出乎意料又在情理之中。說“出乎意料”，因?yàn)闀r(shí)間跨度太長(zhǎng)，郜艷敏被拐賣事發(fā)1994年，且2006年被評(píng)為“感動(dòng)河北十大年度人物”，2009年其經(jīng)歷被拍成電影《嫁給大山的女人》，按說其“新聞價(jià)值”早被挖光了。說“情理之中”，因?yàn)檫@21年間，“被拐女成最美鄉(xiāng)村教師”事件并未正本清源，且夾雜了太多有關(guān)道德和正義的爭(zhēng)議，至今依舊具有現(xiàn)實(shí)意義。
??? 網(wǎng)友翻舊賬究竟翻出了什么？能翻出一度沉睡的道德良知和公平正義嗎？時(shí)過境遷，很多的事和人都發(fā)生了很大改變，今天該如何還原真相、反思現(xiàn)實(shí)，捍衛(wèi)社會(huì)良知和正義，注定不只是一個(gè)技術(shù)問題。21年間，郜艷敏多次受到外界關(guān)注，屢屢成為新聞人物，直到今天相關(guān)部門才“部署當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查”，如此姍姍來遲也是一個(gè)不小的諷刺。
??? 還是先問問當(dāng)事人的態(tài)度吧。據(jù)報(bào)道，面對(duì)自己再度引發(fā)外界關(guān)注的事實(shí)，郜艷敏表示，她并不清楚發(fā)生在網(wǎng)上的爭(zhēng)議，也不愿意再提太多過往經(jīng)歷，“以前都說過了”。這樣看，網(wǎng)友的翻舊賬不僅不能幫助受害人，甚至可能起到適得其反的作用，這是我們所不愿看到的。
??? 更令人驚訝的是，這個(gè)被評(píng)為“感動(dòng)河北十大年度人物”、事跡被搬上熒幕的“最美山村教師”，其身份依舊是曲陽縣下岸村的“臨時(shí)代課教師”，而且她所在的教學(xué)點(diǎn)只剩下學(xué)前班和一名一年級(jí)的孩子。歷經(jīng)萬般屈辱，又被輿論奉為“圣母”，結(jié)果境遇依舊艱難，未來更加迷惘——這就是網(wǎng)友翻舊賬翻出的內(nèi)容，其殘酷程度令人瞠目。
??? 我們重新關(guān)注該事件，不能僅僅以高冷的姿態(tài)宣泄幾句諸如“嚴(yán)懲人販子”、“不能縱容買主”之類的大道理，也不能一味對(duì)媒體和電影報(bào)道宣傳的價(jià)值觀進(jìn)行口誅筆伐，而首先要拿出基本的人文情懷，設(shè)身處地地為這個(gè)不幸而堅(jiān)韌的女性考慮一下。如果外界的關(guān)注不僅不能改善其處境，反而會(huì)將其置于更加艱難的境地，無疑是更大的悲劇和諷刺。
??? 必須指出的是，21年來，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的冷漠、麻木以及不作為令人心寒憤慨。據(jù)報(bào)道，當(dāng)初，當(dāng)?shù)卣块T為了遮蓋家丑頻頻“封殺”這位感動(dòng)河北的山村女教師。
??? 郜艷敏的命運(yùn)是時(shí)代的縮影，她的不幸、善良、堅(jiān)韌也是底層弱勢(shì)群體的真實(shí)寫照。無論是嚴(yán)懲人販子，還是重塑社會(huì)價(jià)值觀，注定任重道遠(yuǎn)。但面對(duì)這樣一個(gè)人物典型，簡(jiǎn)單的情緒宣泄和無節(jié)制的輿論狂歡值得警惕，靠榨取郜艷敏事件的“剩余價(jià)值”換不來社會(huì)的良知和正義。