本報(bào)評(píng)論員陳廣江
風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理，一些地區(qū)文化價(jià)值較高的明代長(zhǎng)城文字磚被偷盜、拆解、販賣(mài)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮……記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長(zhǎng)城沿線(xiàn)縣市走訪(fǎng)時(shí)了解到，一些荒居野外的古長(zhǎng)城生存狀況堪憂(yōu)。數(shù)據(jù)顯示：目前保存較好的比例不足10%，消失的比例為30%。（6月28日《京華時(shí)報(bào)》）
象征民族文化和智慧的萬(wàn)里長(zhǎng)城，正在加速變破、變短，一塊磚一塊磚地消亡，甚至有名不副實(shí)的危險(xiǎn)?；蛟S，未來(lái)某一天，人們真的只能從游人如織的八達(dá)嶺或身份證背面的圖案來(lái)感受萬(wàn)里長(zhǎng)城的雄姿了。長(zhǎng)城之殤是文化之殤、民族之殤，我們亟需構(gòu)筑一道保衛(wèi)長(zhǎng)城的“新長(zhǎng)城”，否則將無(wú)顏面對(duì)祖先和歷史。
長(zhǎng)城之殤加劇，究竟誰(shuí)之過(guò)？風(fēng)雨無(wú)情，人亦無(wú)情，長(zhǎng)城只能在時(shí)代的滾滾車(chē)輪下或凄涼的殘?jiān)珨啾陂g哭泣，甚至聽(tīng)不到破壞者的懺悔。2003年9月，在世界古遺跡基金會(huì)公布的2004年度全球100處最瀕危遺址名單中，萬(wàn)里長(zhǎng)城赫然在列；2006年，國(guó)家頒布《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，這一條例是目前世界上唯一一部對(duì)單體文物頒發(fā)的國(guó)家級(jí)法律文件。但到今天，長(zhǎng)城狀況更加嚴(yán)峻，頗具諷刺。
誠(chéng)然，如何保護(hù)體量和規(guī)模如此之大的文物，的確是一個(gè)世界性難題。更何況，徒法不能以自行，文保部門(mén)缺人缺財(cái)?shù)摹皩擂巍币诧@而易見(jiàn)。但這絕不是任由長(zhǎng)城破敗和消失的理由。保護(hù)長(zhǎng)城的困境不在于自然侵蝕和體量龐大，而在于幾近失控的人為破壞以及世人麻木不仁的心靈。特別是那些“保護(hù)性破壞”行為，那些尸位素餐的監(jiān)管，后果更嚴(yán)重。
保衛(wèi)長(zhǎng)城刻不容緩。但我們不缺共識(shí)，缺的是行動(dòng)。目前，在長(zhǎng)城保護(hù)方面有三個(gè)焦點(diǎn)：段落保護(hù)還是全程保護(hù)，原始保持還是“整舊如舊”，開(kāi)發(fā)保護(hù)還是“養(yǎng)在深閨”。對(duì)這些不同的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，理應(yīng)重視，并進(jìn)行調(diào)查、分析、論證。但不管采取哪種保護(hù)措施，都需要立即付諸行動(dòng)，而且要完善配套制度措施，讓法律法規(guī)長(zhǎng)出“牙齒”形成威懾，讓掠奪性開(kāi)發(fā)長(zhǎng)城資源的企業(yè)付出沉重代價(jià)。
但不得不說(shuō)，保護(hù)文化遺產(chǎn)不只是政府的責(zé)任，也是全民的責(zé)任。長(zhǎng)城之殤是文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的“公地悲劇”，要遏制事態(tài)惡化的趨勢(shì)，必須走公共治理的路子，建立起以政府治理為主導(dǎo)的多層次、多類(lèi)別、多中心的治理模式，處理好文化遺產(chǎn)保護(hù)和旅游開(kāi)發(fā)的關(guān)系，堅(jiān)決杜絕超載開(kāi)發(fā)、無(wú)序開(kāi)發(fā)和錯(cuò)位開(kāi)發(fā)等問(wèn)題。特別是，目前亟需喚醒公眾保衛(wèi)長(zhǎng)城的意識(shí)和熱情，使保衛(wèi)長(zhǎng)城成為一種全民自覺(jué)行動(dòng)。
只有放在“公地悲劇”治理的視角下，用制度構(gòu)筑起保衛(wèi)長(zhǎng)城的這道“新長(zhǎng)城”，使政府、企業(yè)和個(gè)人都能參與進(jìn)來(lái)，才能更好地延長(zhǎng)長(zhǎng)城的生命，延續(xù)民族文化的血脈。