??? 麗江女銷(xiāo)售員“剝貓皮”事件持續(xù)發(fā)酵，涉事女子王某遭“人肉”。10日，王某發(fā)布道歉視頻，并解釋事件起因是和賣(mài)家產(chǎn)生了糾紛，因要交房租養(yǎng)不起貓希望能退貓，但被拒絕。幾次碰壁后“喪失理智”，她選擇以極端方式向賣(mài)家撒氣。
??? “請(qǐng)?jiān)徫疫@個(gè)罪人，請(qǐng)給活著的人一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)……”在一邊倒的輿論譴責(zé)聲中，虐貓女子付出了沉痛代價(jià)，但我們并不能感到輕松。事件的可怕之處，除了手段殘忍，還有人的性情無(wú)常。愛(ài)時(shí)愛(ài)得死去活來(lái)，把小貓小狗當(dāng)孩子養(yǎng)；不愛(ài)時(shí)不愿多看一眼，或送人，或遺棄，或宰殺。并不寬裕的女銷(xiāo)售員能花2560元買(mǎi)只寵物貓，說(shuō)明她是愛(ài)貓的；但當(dāng)退貓?jiān)饩軙r(shí)，瞬間變?yōu)榕皻⒄摺?BR>??? 很多時(shí)候，國(guó)人對(duì)寵物的愛(ài)經(jīng)不起推敲，甚至是自私的幌子。那些流浪狗流浪貓哪來(lái)的？今天高興買(mǎi)回家當(dāng)寶貝供著，明天不高興了送人或出售，轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去就轉(zhuǎn)到大街去了。這些人，最看不得小動(dòng)物被虐待，最擅長(zhǎng)的是搞“輿論審判”?！皠冐埰ぁ笔录旧砹钊诉駠u，“人肉搜索”則令人恐懼。
??? 國(guó)人的善變和任性背后是寵物文化的缺失。一方面是傳統(tǒng)文化的原因，數(shù)千年來(lái)國(guó)人幾乎沒(méi)有“寵物”的概念，總是以功利思維對(duì)待動(dòng)物；另一方面是立法滯后，現(xiàn)行法律對(duì)動(dòng)物的保護(hù)有選擇性，只有虐待國(guó)家明文保護(hù)的野生動(dòng)物才會(huì)被追究法律責(zé)任，主人虐待自家小貓小狗法律管不著。
??? 在反對(duì)虐待動(dòng)物已成共識(shí)的今天，立法應(yīng)加快步伐，填補(bǔ)法律漏洞，讓所有寵物主人不能任性。
晚報(bào)評(píng)論員陳廣江