12月20日,河南省宜陽縣人民法院“司法網(wǎng)拍”上掛出的拍賣物品——“扣押杜曉琴高仿LV包一個”,引發(fā)網(wǎng)友關注。明知該物品是“高仿”的假貨,法院可以進行拍賣嗎?
不論法院在拍賣被執(zhí)行物時,有無標注“高仿”字樣,公然促使贗品以司法拍賣的方式再次流向市場,這于情于理人們內(nèi)心都是難以接受的。不否認,高仿商品亦有其價值所在,但當作為被執(zhí)行物,且由法院這一“特殊主體”擔任拍賣師時,一切就顯得不合“常情”,有違“常理”。
現(xiàn)行法律對于法院拍賣贗品雖然沒有明確規(guī)定,但是法院作為國家司法公正的代表,以公開競價的形式來拍賣事實上的假貨,既不利于司法公正的正面導向,也存在置競拍者個人利益于不顧的嫌疑。依照《行政處罰法》等規(guī)定,假冒偽劣產(chǎn)品應被行政機關罰沒,而不應再流向市場。法院有無踩線,這個問題值得商榷。
法院拍賣高仿名包必然會招惹非議,因為它偏離了社會情理的正軌。當然,任何一個制度都需要逐漸發(fā)展、逐漸成熟的過程,網(wǎng)絡司法拍賣也不例外。當務之急是,通過不斷完善相應的法律及司法解釋,制定、落實相應拍賣規(guī)程,加強監(jiān)督等手段,將陽光司法之路走得更加穩(wěn)健。
(@人民網(wǎng)周磊)