??? 據(jù)新華社稱，11月30日夜間22時許，石家莊市政府下發(fā)緊急通知，決定自12月1日8時啟動重污染天氣紅色（Ⅰ級）響應，中小學、幼兒園停課。而12月1日凌晨2時多，石家莊市政府又臨時通知各中小學、幼兒園不停課，并注明“此前發(fā)布內容與本通知不一致的，以本通知為準”。
??? 古有烽火戲諸侯，今有“停課戲家長”。段子手們不會放過這個調侃、揶揄的機會，一時間“莊”里有些凌亂，家長、孩子和老師“蒙圈”，段子和打油詩滿天飛。同樣狼狽的還有當?shù)匾患覉蠹垺?2月1日頭版頭條“省會中小學今日起停課”的大標題倍顯尷尬。
??? 深夜緊急通知，凌晨緊急修改通知，應急舉措“夕令朝改”、瞎折騰，政府部門的公信力何在？更令人費解的是，網(wǎng)上輿情洶涌，相關部門卻遲遲不發(fā)聲，白白錯過了危機公關的最佳時機。應急舉措不應急，反而給社會添亂，第一時間出來給個解釋、道個歉，這應該是順理成章的事情。
??? 其實，停課戲家長”“ 事件不僅需要一個合理解釋，還需要有人為此擔責。有權必有責，有責要擔當，失責必追究。政令如兒戲，說變就變，已給市民生活和政府公信力造成負面影響，這是一種失責行為，理應問責，以儆效尤。
??? 事件還暴露了地方政府在霧霾面前的手忙腳亂、慌不擇路的窘態(tài)，這或許比“停課戲家長”更可怕。因為，如果應對霧霾的態(tài)度與措施如此不成熟的話，類似折騰事件還可能發(fā)生。治霾也是對政府治理能力的檢驗，石家莊這次的表現(xiàn)有失水準，處于及格線以下。
??? 既然有了“重污染天氣應急預案”，而且具體應急響應措施寫得明明白白，照章辦事、嚴格落實即可，課該停的停，該恢復的恢復，怎能讓“朝令夕改”的鬧劇上演呢？要知道，市民被折騰得眼圈發(fā)紅時，政府部門的公信力已岌岌可危。
??? 應該說，經(jīng)歷這幾年和霧霾斗爭，無論政府還是民眾，對待霧霾的態(tài)度越來越成熟，能力越來越強，早過了談霾色變、措手不及的時代。作為大氣污染“重災區(qū)”，石家莊乃至河北省更不缺乏治霾教訓和經(jīng)驗，哪怕做不到輕車熟路、游刃有余，也不應自亂陣腳。出了這么大岔子，影響了這么多人，教育局、大氣辦、政府辦等部門竟不能及時給社會一個說法，太任性了吧。
??? 總之，地方政府應對重污染天氣能力不濟、措施不力、態(tài)度不正，才是最值得深究的。 晚報評論員 陳廣江