??? 烈日下，一男子癱坐地上，一絲不掛。在他兩旁，一名男子用棍子抵住其下頜，另一男子一把揪住其頭發(fā)。四周，多人舉著橫幅，譴責裸身男子。8月20日，上述視頻在網(wǎng)絡流傳。記者獲悉，事發(fā)四川成都龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)。事因裸身男子拍攝虐狗視頻，并網(wǎng)絡傳播牟利。當?shù)貏游锉Ｗo志愿者，將其“抓獲”并游街示眾。
??? 虐待動物并以此牟利，令人不齒，且涉嫌違法；打罵、侮辱“虐狗”者，不僅涉嫌違法犯罪，在道德也站不住腳。事情不復雜，道理很淺顯，但類似“虐狗”、“虐人”現(xiàn)象時有發(fā)生，每每爭議爆屏，讓道德“一地雞毛”，法治為之蒙羞。更可怕的是，媒體的每一次介入，非但不能正本清源、平息爭議，反而進一步放大了雙方虛妄的道德優(yōu)越感。
??? 以“虐人”報復“虐狗”結果只能更糟，甚至會陷入一種彼此都無法自拔的惡性循環(huán)?！芭肮贰毙袨榈陌l(fā)生原因，一是少數(shù)人不正常的心理，二是利益因素，一些將道德和法律置之不顧的人以“虐狗”迎合上述心理來牟利。愛狗者的反對態(tài)度越強烈、反擊方式越極端，越能刺激對方的“虐狗”欲望，非法牟利者也越多。
??? 立法保護動物是大勢所趨，但立法需要一個過程，不可能朝夕解決。這種情況下，愛狗者必須面對“虐狗”令人不齒但并不犯罪的事實，守住法治底線，可以提醒，可以舉報，但不能使用“私刑”，否則就要承擔相應的法律責任。
晚報評論員陳廣江