??? 日前，有媒體報(bào)道，宿州男子在徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做胸腔手術(shù)，出院第二天發(fā)現(xiàn)右腎“失蹤”，患者帶著疑問踏上尋腎之旅，但大半年過去了，醫(yī)院和徐州衛(wèi)生部門遲遲未有調(diào)查結(jié)果。5月5日，院方發(fā)布《關(guān)于患者利用網(wǎng)絡(luò)散布不實(shí)資訊的聲明》，稱患者言論不實(shí)，歡迎有關(guān)部門調(diào)查；隨后，院方再發(fā)聲明回應(yīng)“腎失蹤”問題，稱術(shù)后5天內(nèi)兩次CT復(fù)查均顯示患者右腎存在。
??? 事件一出，立即成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。正當(dāng)公眾義憤填膺之時(shí)，涉事醫(yī)院高調(diào)回應(yīng)，全盤否定了相關(guān)報(bào)道，真相再次增加層層迷霧。在“魏則西事件”震驚全國的當(dāng)下，患者“腎失蹤”一案無疑又是一枚“重磅炸彈”。
??? 盡管涉事醫(yī)院措辭嚴(yán)厲，但接連兩份“聲明”并不能平息質(zhì)疑?！澳I失蹤”事件并非因患者利用網(wǎng)絡(luò)散布而起，而是安徽媒體推出的重磅報(bào)道。如果院方要追究責(zé)任的話，不能僅僅針對患者，還應(yīng)包括報(bào)道此事的媒體。關(guān)鍵問題是，如果術(shù)后兩次CT復(fù)查均顯示腎存在，那么后來腎怎么消失了？難道真的很快就“萎縮”了？
??? 患者的右腎到底丟沒丟？若丟的話，怎么丟的、又去了哪里？“萎縮”之說怎么來的、有沒有科學(xué)依據(jù)？一個(gè)又一個(gè)問號接連出現(xiàn)，真相越埋越深。據(jù)報(bào)道，患者從今年2月到現(xiàn)在，忍痛奔波萬里尋找真相，不僅多次找到涉事醫(yī)院，還找了當(dāng)?shù)氐呐沙鏊?、?2345”、“12348”、醫(yī)患調(diào)解中心等，甚至記者陪同“尋腎”，但真相依舊是謎，而且沒有時(shí)間表。
??? 院方稱，“歡迎有關(guān)部門調(diào)查此事，還原事實(shí)真相。對社會、患者和醫(yī)院有個(gè)公正的交代?！边@是值得肯定的態(tài)度?？陀^地講，患者“腎失蹤”事件曲折離奇，令人大跌眼鏡。正因此，我們不能偏聽偏信任何一方的說法，只有真相才最具說服力，沒有真相的圍觀不會產(chǎn)生正義。
??? 一個(gè)腎臟離奇失蹤已夠荒唐了，別再讓真相像謎一樣“失蹤”。人們不禁要問：在關(guān)鍵時(shí)候?qū)覍彝ι矶龅摹跋嚓P(guān)部門”在哪里？連涉事醫(yī)院都拿出了“歡迎調(diào)查、還原事實(shí)”的態(tài)度，“相關(guān)部門”怎么能沉默？往輕處說，這是群眾觀念淡?。煌靥幷f，涉嫌失職瀆職。說到底，政府職能部門失語，才是真相成謎的關(guān)鍵。
??? 相信相關(guān)部門會很快介入此事，真相終有水落石出的一天。不妨坐等真相，看此事如何收場。??? 晚報(bào)評論員? 陳廣江