??? 據(jù)1月10日河南電視臺(tái)報(bào)道，河南永城的小新在毫不知情的情況下感染了艾滋病毒。去年三月，他和女友在結(jié)婚登記當(dāng)天去醫(yī)院婚檢，當(dāng)時(shí)女友被查出感染了艾滋病毒，但女友選擇了隱瞞，而醫(yī)生的說(shuō)法是“一切正?！薄；楹?，小新感染了艾滋病毒。面對(duì)悲劇，他將醫(yī)院和疾控中心告上法庭。
??? 這是一起本不該發(fā)生的悲劇。但由于妻子隱瞞、醫(yī)生說(shuō)謊，一切已無(wú)法挽回。個(gè)案背后折射出的是我國(guó)防艾的制度性問(wèn)題，即夫妻一方感染艾滋病毒，另一方該有知情權(quán)嗎？又該通過(guò)何種途徑知情？
??? 現(xiàn)實(shí)中，夫妻一方感染艾滋，雖然多數(shù)人能坦誠(chéng)告知配偶，但也有人選擇隱瞞。比如本案，婚檢時(shí)妻子已查出感染艾滋病毒，且在疾控中心早有備案，但真相被隱瞞了。妻子的隱瞞，可能出于維護(hù)婚姻的目的，而醫(yī)生的說(shuō)法是尊重患者隱私，無(wú)權(quán)告知。那么，患者的隱私權(quán)和配偶的知情權(quán)究竟孰輕孰重？
??? 無(wú)論是《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《傳染病防治法實(shí)施辦法》，還是《艾滋病防治條例》，都明確規(guī)定了保護(hù)患者的隱私權(quán)，未經(jīng)本人同意，任何單位和個(gè)人都不得公開(kāi)患者信息?？梢?jiàn)，從法律上講，本案中醫(yī)院和疾控中心只告知患者本人、不告知配偶的做法，于法有據(jù)。
??? 雖然如此，法律法規(guī)同時(shí)也明確了配偶的知情權(quán)?！栋滩》乐螚l例》規(guī)定，艾滋病病毒感染者和艾滋病病人應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)義務(wù)，其中包括：將感染或者發(fā)病的事實(shí)及時(shí)告知與其有性關(guān)系者；采取必要的防護(hù)措施，防止感染他人。妻子隱瞞真相，并導(dǎo)致丈夫感染，屬違法行為，其婚姻關(guān)系亦屬無(wú)效，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
??? 就是說(shuō)，患者的隱私權(quán)和配偶的知情權(quán)同樣受法律保護(hù)，但當(dāng)二者產(chǎn)生沖突時(shí)，法律只規(guī)定了患者告知配偶的義務(wù)，并未明確醫(yī)院和疾控中心的告知義務(wù)。所以，一旦夫妻一方選擇隱瞞，另一方感染的幾率大增，即使事后隱瞞者受到懲罰，但悲劇已發(fā)生。這是我國(guó)防艾控艾工作的制度漏洞。
??? 從法理上講，如果患者的隱瞞可能傷害到配偶的生命安全，或者影響到公共安全，患者的隱私權(quán)就要讓渡給配偶的生命健康權(quán)。目前，云南、廣西等省份在地方立法上已經(jīng)開(kāi)了先河，如果艾滋病患者或者病毒感染者不主動(dòng)告知其配偶或者與其發(fā)生性關(guān)系的人，當(dāng)?shù)丶部夭块T(mén)有權(quán)告知。
??? 鑒于我國(guó)防艾的嚴(yán)峻形勢(shì)，立法層面應(yīng)正視并及時(shí)彌補(bǔ)這一制度漏洞，在保護(hù)患者隱私權(quán)的同時(shí)，也保護(hù)好每一個(gè)公民的生命健康權(quán)。

晚報(bào)評(píng)論員陳廣江